🦖 Ile Mozna Miec Marihuany Na Wlasny Uzytek

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii określa, że zabronione jest posiadanie konopi innych niż włókniste (art. 62). Zabronione jest także uprawianie tych konopi (art. 63). Nie oznacza to jednak, że w każdym przypadku sprawca poniesie odpowiedzialność karną, a tym bardziej że zostanie wobec niego orzeczona kara pozbawienia wolności.

Czy można posiadać narkotyki na własny użytek? ytaka / 2011-05-06 13:16 + popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia niestety to plotka, miały być zmiany w ustawie, ale nawet one nie określają ile można będzie posiadać żeby uniknąć kary, więc nic nowego nie wniesie Na pytania pacjentów konopnych, użytkowników medycznej marihuany na receptę, odpowiada Pan Mecenas Nicholas Cieslewicz z kancelarii adwokackiej „Cieslewicz i partnerzy”: 1. Przechowywanie MM. Czy jedyna bezpieczna forma to oryginalne opakowanie. Co może, a czego nie może zrobić pacjent? (Pyta pan Paweł)

W Polsce posiadanie nawet niewielkiej ilości narkotyków jest zakazane, choć zdarzają się sytuacje, gdy za "nieznaczną ilość" odstępuje się od wymierzania kary. Kilka dni temu media podały, że u rapera Maty podczas rutynowej kontroli funkcjonariusze znaleźli nieznaczną ilość marihuany. Jakie mogą spotkać go konsekwencje? W jakich sytuacjach sąd lub prokuratura decydują się na umorzenie sprawy za narkotyki? Polskie prawo w wyjątkowych sytuacjach pozwala na korzystanie z marihuany. Pretekstem nie może być jednak konsumpcja rekreacyjna Poglądy i orzeczenia sądów na kwestie niewielkiej ilości narkotyków znacznie się różnią Więcej takich informacji znajdziecie na stronie głównej Ile można mieć przy sobie marihuany? — dywagacje na ten temat powracają wyjątkowo często. Odpowiedź na to pytanie jest jednoznaczna: według prawa nie można mieć przy sobie marihuany ani żadnych innych środków zakazanych ujętych w wykazie środków odurzających i substancji psychotropowych. Każda ilość, nawet niezauważalne 0,01 g, jest złamaniem prawa. Za posiadanie narkotyków grożą trzy lata pozbawienia wolności, z kolei za udzielanie — sprzedaż, dilerkę — możliwe jest nawet 10 lat pozbawienia wolności. W wyjątkowych przypadkach marihuana może być legalna — mowa o celach medycznych, jednak otrzymanie pozwolenia na korzystanie z tego typu środków nie jest łatwe (więcej o medycznej marihuanie). Korzystanie z konopi indyjskich (zawierających THC) i innych substancji psychotropowych bywa dozwolone w przypadku badań i testów naukowych, jednak wcześniej trzeba uzyskać zgodę Komisji ds. Etyki Badań Naukowych (więcej na temat badań z marihuaną). Kiedy można liczyć na warunkowe umorzenie sprawy? Są jednak przypadki, gdy rekreacyjnych użytkowników marihuany, którzy zostali ujęci przez policję, nie spotyka praktycznie żadna kara. Kiedy tak się dzieje? Czynnik łagodzący może nastąpić, gdy ilość zabronionej substancji była nieznaczna, narkotyk był przeznaczony wyłącznie na własny użytek, a okoliczności czynu miały niską szkodliwość społeczną. Innymi słowy: prokurator lub sąd mogą umorzyć postępowanie, jeśli uznają, że marihuany było niewiele, a osoba zachowywała się dobrze. Najlepiej, żeby wcześniej nie była karana. Nie zmienia to faktu, że zanim dojdzie do rozwiązania sprawy, taką osobę czeka noc na dołku, przeszukanie domu oraz zeznania. "Ilość nieznaczna" czyli jaka? Jednak to, czy organy ścigania umorzą sprawę, jest kwestią uznaniową. Czym jest ta mityczna w wielu kręgach "ilość nieznaczna"? Przepisy dokładnie tego nie precyzują, a poglądy sądów na tę kwestię znacznie się różnią. Na ogół łagodniej traktuje się skręty. Z dużą stanowczością podchodzi się do tzw. twardych narkotyków, czyli np. MDMA lub "piguł". "Najbardziej słusznym podejściem wydaje się koncepcja ilościowo-jakościowa. W tym podejściu bada się, ile porcji narkotyku można przygotować z danej ilości substancji oraz bierze się pod uwagę rodzaj tej substancji. Przykładowo wskazuje się, że chodzi o ilość odpowiadającą doraźnym potrzebom uzależnionego, tj. 1-2 porcje" - czytamy na stronie Przeczytaj także: Mata zatrzymany za posiadanie narkotyków. Dziś może usłyszeć zarzuty Posiadanie narkotyków na własny użytek oznacza, że sprawca przestępstwa nie zamierzał udzielić ich odpłatnie lub nieodpłatnie innej osobie. Przykłady? Ktoś posiadający przy sobie 0,5 g marihuany w jednym opakowaniu, może liczyć na łagodniejsze potraktowanie przez wymiar sprawiedliwości—sąd raczej nie będzie podejrzewał go o dilerkę. Z kolei, jeśli osoba miała np. 2 g zielonego suszu i w dodatku podzielone na dwa zawiniątka, wówczas jej sytuacja się komplikuje. W bardzo złej sytuacji są również osoby dorosłe, które zostały przyłapane na paleniu marihuany z nieletnimi. Wówczas maleją szansę na umorzenie sprawy. "Za bardziej szkodliwe okoliczności uznaje się np. posiadanie narkotyku w szkole czy na imprezie masowej, aniżeli na ulicy. Jest to jednak również kwestia ocenna i niejednoznaczna” - podają Sąd w tym przypadku spogląda na background osoby. Jeśli ktoś jest młody, niekarany i dobrze rokuje, często odchodzi się od wymierzania kary, uznając, że taki wyrok byłby niewspółmierny do czynu i mógłby utrudnić start w dorosłe życie. Zobacz także: Marka 4F powiesiła w Warszawie pudła na stare ubrania. Sprawdziłam, o co chodzi

Legalizacja marihuany w Polsce to temat, który warto rozważyć z wielu perspektyw. Analiza potencjalnych oszczędności dla systemu prawno-sądowego oraz perspektyw finansowych, jakie niesie ze sobą legalizacja, może stanowić ważny argument w debacie na ten temat. Ostatecznie, decyzja o polityce narkotykowej powinna uwzględniać loepzka293 / 2011-05-30 09:17 Obserwuj wątek + popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia witam, mam pytanie slyszlalam, ze mozna posiadac niewielka ilosc gramow marihuany na uzytek wlasny, czy to prawda?

Pod warunkiem, że takie działanie ma na celu zabezpieczenie czy przeniesienie utworów np. na inny nośnik, czyli choćby na nowo zakupiony komputer. Na pewno niedozwolone jest w ramach dowolnego użytku masowe kopiowanie utworów (muzyki, filmów) w celu ich rozpowszechnienia innych użytkownikom. Przesyłanie e-mailem utworów

Za posiadanie narkotyków mogą zostać skazani także ci, którzy dysponują nieznaczną ilością środka z zamiarem jego zażycia. Sąd Najwyższy rozważył pojawiającą się do tej pory argumentację w siedmioosobowym składzie. Doszedł do przekonania, że posiadaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia. Przez lata sądy nie były zgodne co do tego, czy posiadanie niewielkich ilości narkotyków w celu ich późniejszego zażycia powinno być karane. Jedne (np. Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 13 marca 2007 r., sygn. akt II AKa 28/2007) były w tym bezwzględne i twierdziły, że nie można uzależniać karalności posiadania środków odurzających i substancji psychotropowych od ich przeznaczenia, czasu posiadania czy ilości. Istotne jest tutaj bowiem jedynie wypełnienie przedmiotowych znamion czynu zabronionego określonego w art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Spór o wykładnię Inne, tak jak Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 17 listopada 2005 r., sygn. akt II AKa 288/05, twierdziły, że krótkotrwałe posiadanie środków odurzających w związku z jego użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu obowiązującej ustawy o narkomanii. Podkreślały, że nie można dokonywać jedynie wykładni językowej słowa „posiadanie”, ale trzeba dokonać analizy celowościowej przepisów. W ich ocenie, intencją ustawodawcy nie mogło być bowiem tutaj wprowadzenie w sposób okrężny kary za same zażywanie narkotyków, a to jest przecież dozwolone. Karanie za posiadanie niewielkich ilości na własny użytek doprowadziłoby bowiem do karania każdej osoby, która jest pod wpływem narkotyków. Nie jest bowiem możliwe zażywanie takich środków bez ich wcześniejszego posiadania. Podobnie wypowiedział się także Sąd Najwyższy w wyroku z 21 stycznia 2009 r., sygn. II KK 197/08. Karalne posiadanie Sąd Najwyższy rozważył pojawiającą się do tej pory argumentację w siedmioosobowym składzie. Doszedł do przekonania, że posiadaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia. Posiadanie narkotyków to nic innego jak świadome i faktyczne dysponowanie nimi, i to niezależnie od czasu trwania takiego stanu. Legalne posiadanie takich substancji musi mieć oparcie w przepisach. Żaden z nich nie uprawnia jednak do posiadania narkotyków w celu osobistego używania. W określonych sytuacjach jest to możliwe w celach leczniczych, przemysłowych czy naukowych. Sąd doszedł do wniosku, że żaden przepis ustawy o przeciwdziałaniu narkomani nie zabrania zażywania narkotyków tylko dlatego, że taki przepis jest po prostu zbędny. Gdyby używanie narkotyków było dopuszczalne, to konieczne byłoby także zalegalizowanie wejścia w ich posiadanie. Sąd Najwyższy podkreślił także, że nie jest karalne samo znajdowanie się w stanie po użyciu środka odurzającego lub substancji psychotropowej. Nawet jeżeli policja stwierdzi taki przypadek, to nie może być to postrzegane jako bezpośredni dowód na posiadanie narkotyku. Przestępczość narkotykowa Liczba podejrzanych o popełnienie przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Uchwała składu 7 sędziów z 27 stycznia 2011 r., sygn. akt I KZP 24/10. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Kup licencję Prawo może dawać takie złudzenie. Temat piractwa gier w Polsce jest podnoszony niemal od samego początku ich istnienia. Od czasów minionego ustroju do dziś zmieniło się w materii prawa Problem posiadania narkotyków na własny użytek był odmiennie traktowany przez polskie sądy. Jedne podkreślały, że zakaz ich posiadania jest niezależny od celu i czasu trwania, inne zaś – że krótkotrwałe posiadanie substancji odurzających nie jest czynem zabronionym. Jak rozstrzygnął spór Sąd Najwyższy? Problem z interpretacją przepisów…Część sądów w swych wyrokach podkreślała, że zakaz posiadania środków odurzających nie powinien być uzależniony od ich przeznaczenia lub ilości. Sądy podkreślały, że z treści przepisu art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w żaden sposób nie wynika jakiekolwiek zawężenie karalności posiadania narkotyków. Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi bowiem, że: „Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” Wskazywano również, że przepis o niekaralności posiadania niewielkich ilości narkotyku na własny użytek obowiązywał we wcześniejszym stanie prawnym i został uchylony przez ustawodawcę. Stąd należy stwierdzić, że skoro w nowej ustawie (z 2005 roku) ustawodawca nie wprowadził takiej klauzuli, to każde, nawet krótkotrwałe, posiadanie narkotyków jest sądy odwoływały się w swych wyrokach do kryterium czasu, podkreślając, że krótkotrwałe posiadanie narkotyków nie jest czynem zabronionym określonym w art. 62 wyżej wskazanej ustawy. Takie twierdzenie prowadziłoby, zdaniem tych sądów, do karania wszystkich osób, które znajdują się pod wpływem narkotyków. Każda osoba, będąca w takim stanie, na pewno choć przez chwilę, była przecież w posiadaniu Co grozi za posiadanie narkotyków?Orzeczenie Sądu NajwyższegoSpór co do interpretacji przepisu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii doprowadził tą kwestię przed Sąd Najwyższy. Zadaniem Sądu Najwyższego była odpowiedź na pytanie czy posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej związane z jego zażywaniem lub zamiarem użycia jest czynem zabronionym z art. 62 Najwyższy stwierdził, co następuje:1. posiadaniem środka odurzającego jest każde władanie takim środkiem, także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia;2. w każdym przypadku stwierdzenia posiadania narkotyków, należy je zabezpieczyć, a następnie, orzec ich przepadek;3. przepisy ustawy nie zawierają wprost sformułowanego zakazu używania narkotyków, ale jest to zbędne, gdyż można to wywnioskować ze znajdującego się w ustawie katalogu przypadków, kiedy posiadanie narkotyków jest legalne;4. stwierdzenie w organizmie osoby obecności narkotyków nie jest związane z automatycznym przyjęciem, że osoba znajdowała się wcześniej w ich posiadaniu (nie jest przestępstwem znajdowanie się w stanie po użyciu środka odurzającego).Zobacz serwis: Przestępstwa narkotykowe pM1Ena1. 117 198 462 85 223 298 214 106 468

ile mozna miec marihuany na wlasny uzytek